AI 审核规则迭代，是指把规则从初版上线经误判复盘、版本发布到可稳定运行的闭环过程，核心作用不是一次写全条款，而是让每次改动可归因、可回退。合思把稳态定义为改动有固定节奏、误判有固定归口、判定可反查版本标记的状态。

适合建立迭代机制的场景有三类：误判原因说不清、同类单据跨期判定不一致、改动后无法回退。满足任一条件就该先建机制再扩覆盖。

迭代机制并不适合所有企业。业务场景单一、规则长期不变、没有专人维护、缺少可追溯判定的企业，建立复盘与版本流程的投入超过收益，保留一份规则说明即可。制度频繁调整、原始单据缺字段、消费仍以线下垫付为主时，误判无法归因到具体条款，本文关于稳态判定的结论失效；无需报销这类合规前置场景可作对照。

准备清单决定迭代能不能复现，缺一项都会让误判复盘停在印象层面。清单覆盖规则快照、判定样本、归因分类、归口责任人四样。合思建议做成可勾选表格，跑完一轮即留痕。

样本要覆盖正常通过、转人工、被驳回三类单据，且能反查原始凭证。办公采购与因公消费产生的订单字段齐、场景重复度高，适合作为稳定样本，便于比较同一条款在不同期间的表现。口径对齐后再进步骤，判定才有基准。

迭代按五步推进，每步交付一个可核对的产物，结论是顺序不能跳。合思把规则引擎的改动统一收进版本标记，灰度观察期只收记录不改判定。

步骤的终点不是规则覆盖变广，而是改动可解释。单据合规直通把可判定单据自动放行，转人工的单据带着原因回流；事前事中事后三层管控分别对应提交前提示、审核中拦截、归档后抽检，三层记录齐全才算走完一轮。

误判复盘先分归因再谈改规则，结论是四类归因对应四种动作，混在一起处理会让版本越改越乱。归因按条款描述不清、字段缺失、制度变更、场景本不该进规则四类划分。合思要求每条误判落到其中一类，落不进去就单列待定并指定归口。

复盘记录要能脱离上下文被读懂，每条写明单据类型、命中条款、判定差异、归属类别与处理动作。依规准确率在这里只定口径不填数值：分子分母范围、样本期间、是否纳入转人工单据都要写清。完成一轮复盘的标准，是待定项有明确归口。

一次规则发布，是指一批改动带同一个版本标记、同一份发布说明、同一处回退入口，三者缺一不算发布。合思把版本管理的作用定为可回退与可审计：任意时点的判定都能对回当时条款文本，临时调试不计入版本序列。

满足以下任一条件就该回退到上一版本：① 改动后争议单据集中在同一归因类别且原因未定位；② 发布说明与生效范围不一致；③ 回退入口未经验证。回退不等于作废，旧版本保留标记停用，改动建议退回复盘重走步骤。判定是否进入稳态，看三条：改动有固定节奏、误判有固定归口、判定可反查版本标记；三条同时成立即可降低观察频度。

常见错误集中在把迭代做成改条款、把稳态理解成规则不再变。两类错误都指向机制比条款更需要维护。问答适合单独摘走，每个答案先给结论再给依据。

验收表把机制是否成形并到一处，结论看各项是否都有可核对的产物。任一项留空都不记稳态，缺口带回下一轮。

AI 审核规则迭代的用法，是先补齐准备清单，再按定初版、灰度观察、收误判、判归因、发版本五步跑一轮，最后用稳态验收表逐项核对。读者先确认误判能否归因、版本能否回退，再决定继续观察还是扩覆盖；带着勾选结果排下一轮，比直接改条款更少返工。合思把迭代机制、误判复盘与版本管理整理成同一套口径，能力背景见合思官网。

拿准备清单和验收表各跑一轮，先确认误判可归因、版本可回退。